"Sorry to wake you... I forgot to tell you something... The things I tell you will not be wrong..."

вот у меня примерно такое настроение сейчас. на все сто соответствует картинке.

слямзил у острича. у кого слямзил он - не знаю.

вот, полюбуйтесь:



стоило яндексу собраться закрыть топ блогов, как блого-сеошники затрепетали, начали сучить ножками и орать, что их лишают трибуны.
давно пора было прикрыть этот топ, пускай даже взамен был бы открыт новый похожий, так как давно уже в нем начали всплывать явно не актуальные записи, а сеошные явно происки.
кстати, популярные блоги ни чего от этого закрытия не теряют. аудитория ни куда не уйдет, а вот сеошники получат серьезный укол под ребро.

раньше, вроде бы, на ленте не было такой мерзейшей вещи как реклама в новом окне при заходе на какую-либо из страниц сайта. теперь вот есть. стоило, только что, перейти там в раздел "технологии", как открылась в новом маленьком окошке реклама одного мерзейшего пива...

с давних времен, еще от той поры, когда начались лишь только первые сотни снимков с моего canon eos 400d, меня волновал вопрос - сколько всего снимков сделано камерой? ну, или хотя бы - сколько всего их сделал я. давно дело было.
и вот, сегодня в очередной раз я вспомнил эту тему. помучав поисковики и почитав форумы, понял, что:
а) есть программы, которрые из exif вытаскивают эту информацию
б) кенон не любит таковую информацию выдавать всем и каждому, поэтому конкретно в 400-ке её без обращения в сервисный центр.
так же на форумах валяется куча ссылок на различные программы для чтония этих самых exif (чем фотошоп, irfanview и наконец - родной софт от камеры не понравился им - ума не приложу).
на всякий случай решил разобраться, почему вдруг надо пользоваться всякими посторонними программами вместо более стандартных средств. скачал наиболее простую (и наиболее толковую, как оказалось) из предлагаемых программ и начал полевые испытания. сперва запустил родной кеноновский digital photo professional, открыл в ней первый попавшийся raw и начал смотреть file info - ни чего интересного по нашему вопросу там нет. далее по списку был irfanview, который при просмотре exif кроме всего прочего выдает строчку "file number: 647 --1840" - как интерпретировать это, не понятно - хоть убей. потом посмотрел, что на эту тему пишет фотошоп (у меня cs4 случайно оказался под рукой). полезши в file info, обнаружил прескорбную вещь - полезной информации ровно столько же, сколько и в родном кеноновском софте, не смотря на наличие вкладочки с кричащим названием raw data. далее решил опробовать упомянутую программу, это была "exiftool(-k).exe", и , о чудо - знакомое но irfanview поле file number содержит куда более внятные данные: "File Number : 104-2035", где вторая цифра - это номер нашего файла в последней "серии", а с первой еще предстояло разобраться. но этот магический набор цифр виден на экране аппарата в режиме просмотра фотографий, если включено отображение информации о фото.
так как в настройках моего аппарата нумерация файлов последовательная, а всего в одной папке предусмотрено не более 10000 штук (нумерация от 0001 до 9999), то, по идее если и нету счетчика "вообще всех" срабатываний затвора, то хотя бы наличие "считалки" от последнего сброса, если таковой имел место, было бы вполне логично.
теперь самое время вернуться к той самой цифре перед тире. после всех помянутых выше экспериментов и размышлений, так и не найдя в интернете точных ответов, углубился в прикладную нумерологию посредством сравнения полей file number, что выдает exiftool для снимков, сделанных в различное время и из различных серий (да, наснимал я уже куда более 10000 кадров). и вот что я обнаружил: у снимков из первой серии (от момента покупки аппарата) эта цифра - 100, у второй - 101, и так далее, а сейчас уже 104... получается, что первая цифра - это второй счетчик, отсчитывающий, сколько раз по 9999 кадров мы уже наснимали. в данный момент, на последнем снимке камера показывает 104-8137, то есть 9999*4+8137=48133 снимка всего сделано моей камерой, если конечно хитрые продавцы в магазине не делали сброс, если конечно опции в настройках аппарата "автоматический сброс" и "ручной сброс" обнуляют не только нумерацию файлов, но и этот счетчик тоже - я решил не экспериментировать с этим. в инструкции относительно этого дела пишут весьма туманно - как я понял это имя папки на cf-карте, и если использовать ручной или автоматический сброс, то первый номер будет увеличиваться до достижения вторым счетчиком №9999.

подводя итог, получаем, что ежели настройки аппарата такие же как у меня (автоматическая нумерация без автосброса), и счетчики не сбрасывались, то вполне возможно и без использования хитроумных программ узнать примерный пробег камеры, хотя, конечно, не мешало бы иметь возможность узнать точный пробег - а вдруг уже затвор пора хоронить...

чудную рекламу видел.
внурти ( флэшового ролика )жесточайший мотиватор современности - "пора играть в серьезные игры", но вместо, например, ссылки на какой-нить сайт по трудоустройству, предлагается играть в какую-то онлайн-игру, и тут же весомый аргумент - некая Ирина с украины, о тридцати четырех годах от роду, мать двоих детей кстати, является главой какого-то там клана в помянутой роликом игре.
то есть, 34-летняя тетка, вместо того, чтобы спать с мужем (ну или не с мужем - кому как больше нравится), ночи напролет (а может и целые дни даже) хуярит в "серьезные игры" - чиста в онлайне главою клана. сублимация, так сказать, в чистом виде, как ни крути.
как-то многовато развелось вот таких вот теток с дядьками от 34 и старше, что рубят без устали в онлайне. странно такое наблюдать. когда-то давно я и сам играл в онлайн-игры, но как-то не думал, что у многих дойдет вот до такого.
в компании таких людей, вне зависимости от повода, по которому собрались, постороннему человеку, не играющему с ними в одну игру на том же сервере, практически нечего делать, так как все разговоры неизбежно сваливаются в бездну околоигровой темы. многие, кстати, играют целыми семьями.
я далек от мысли осуждать их, так как по моим наблюдениям некоторые семьи только из-за игры и не разваливаются, хотя, вполне возможно, что и без игр им жилось бы не хуже.

вот такие вот нынче делишки.
знать такая судьба у меня...
без тебя - мне живется не слишком,
и с тобою - такая ж херня.

где б почитать, как работают карты памяти cf i/ii? если есть у кого ссылка под рукой, киньте в комментарии.
интересует в основном такой вопрос: что производители упомянутых карт памяти подразумевают под "одним циклом", когда пишут в описании изделия например "гарантированно 10000 циклов записи"? имуют в виду полностью забить все пространство, а потом удалить, или какие-то другие варианты?
а то вот заметил, что после двух с половиной лет интенсивного использования обе 8-гиговые карты стали заметно притормаживать, не говоря уже о 2-гиговой, которой скоро уже будет 3 года. они и так не сверхбыстрые - 120x по версии transcend (производителя, то бишь. слышал, что разные фирмы по-разному считают эти самые *х), а тут еще и скорость стала падать.
на всякий случай, если это имеет значение, через весь этот комплект ([2gb transcend cfII 120x]+[8gb transcend cfII 120x]+[8gb transcend cfII 120x]) прошло в сумме более 230Gb информации. только фотографии с моего 400d.

слышал, где-то далеко-далеко есть серьезные магазины различной техники (меня интересует разумеется фототехника - см сабж), где можно на каких-то там условиях сперва "взять поиграться", а покупать - уже потом, если понравится.
интересно, у нас хоть где-нибудь такое практикуют, по отношению к "простым смертным"?
а то начитался тут в drugoi.livejournal.com ...

что-то конец лета и начало осени выдались скорбные и угрюмые, даже не смотря на отпуск в теплых краях. двое похорон близких: перед началом и не дожидаясь пары дней до окончания отпуска.

а в клипе in flames - "only for the weak" - андерс сам поет? что-то не нарою никак инфу.
уж больно хуево (извините за французский, но иначе не скажешь) он на концертниках "вокалирует" в этой песне.

50гр коньяку - 0,5л пива, 50 гр коньяку - 0,5л пива...
можно продолжать до бесконечности....

охота провести апдейт трудовой книжки по причине злостной имитации неплатежеспособности нынешнего работодателя - постоянных задержек зп на 7-10 дней и отсутствия каких-либо перспектив на светлое будущее, но интернеты чего-то не радуют обилием вакансий.
может завалялась у кого?

не буду углубляться в органическую химию и тому подобные разделы Науки, что - явно не мой конек, должен заметить: разбавлять абсент охлажденным "сахарным сиропом" (читай - растворенное в воде максимально возможное количество сахара на данный объем, охлажденное до весьма приличной температуры) - гораздо приятнее на вкус выходит, нежели, пользуясь дедовским способом, выливая ледяную воду в абсент сквозь кусочки сахара.

писал я, помнится, что еду в отпуск в питеро-валаам-питер-обратновмоскву.
съездили - более-менее неплохо. думал, сперва, кучу фотографий выложить, да все времени нет разобрать и обработать. много их привезлось из поездки.
в питере высадились, как сейчас помню, аж в 7:30 утра и часов до 6 вечера кругом ходили-смотрели-фотографировали, после чего погрузились на теплоход и отправились в сторону валаама.
пробовал фотографировать берега с теплохода. закат был в принципе - ни чего, а остальное по большей части ерунда.
где-то ближе к половине двенадцатого ночи, уже в потемках, проезжали крепость "орешек". даже запечатлеть удалось, не смотря на сумерки. приятно. потом, поигравшись в конвертере - получилось почти как днем.
на следующее утро, валаам встретил нас дождями и туманами. сразу после завтрака, пока опять не ливануло, решили прогуляться по берегу. прогулялись - попали под дождь, вымокли и чуть не заблудились. разумеется, после таких подвигов уже речи о намечавшихся экскурсиях быть не могло. изначально мы особо и не собирались накручивать километры пешкарусом в стиле "галопом по европам", и, слегка просохнув, уже после обеда, отправились опять по берегу с фотоаппаратами наперевес - благо погодка начинала проясняться.
тут надо сказать о местности. как-то, по сравнению, например с сямозером местность сильно ближе к средней полосе, как ни странно. особо огорчила чрезмерная изгаженность природы всяким бытовым мусором - от фантиков, до ржавых газовых плит, да еще и "ферма" по выращиванию форели впритык к острову. вобщем, прогуляться то прогулялись, а вот дойти туда, куда изначально планировалось - не дошли, так как весь местный колорит тот самый рыбзавод портит, но и без этого было на что посмотреть и что сфотографировать - тоже.
к сожалению, поездка не обошлась без некоторых потерь. уже вечером, часа за два до отплытия случился, так сказать "epic fail". сорвался с небольшого обрыва и ушел на дно озера мой штатив. достать, разумеется, не удалось - глубоко там. даже нырять не стали. хорошо, что сам не свалился и фотоаппарат не утопил. так что, в питер, а из питера в москву возвращался я уже несколько налегке.

отдельно о дороге туда и обратно. в питер ехали плацкартным, где не закрывалось до конца окно, возле которого я лежал. ехать было шумно, а под утро еще и холодно. кажется даже продуло слегка. после всего этого еще и на теплоходе было шумно - "типа кондиционер" не отключался вовсе и лишь можно было регулировать поток воздуха и "тпело/горяче/жарко". каюты хоть и оборудованы санузлом каждая, но за то вообще без звукоизоляции, поэтому слышимость была отменная, в результате чего всю поездку болела голова. две ночи подряд под шум моторов и соседей - не сахар. обратно в москву возвращались каким-то там поездомс "улучшеными условиями", которые заключались в наличии персонального места на каждого пассажира с регулируемой спинкой и отсутствием всяких торгашей и лишних остановок. ехали все равно часов 8, но за то всего 3 или 4 остановки. правда, все это время сидеть в кресле, вместо того, чтобы улечься на койку в плацкарте, по моему, переплаты не стоит. по мне - лежать лучше, чем сидеть. от долгого сидения без возможности вытянуть ноги начинают колени болеть.

первый день отпуска пошел. на этот раз маленький - всего пять дней, два из которых - так уж случилось - выходные.
пока что, все еще дома. собираю вещи.
чуть более, чем через 12 часов - грузимся на поезд и едем в питер.
по приезду, через некоторое время ссаживаемся с берега на теплоход и едем на валаам.
на сколько я понимаю, в субботу - целый день бродим там, что-то просто смотрим, что-то фотографируем. вечером тго же дня - лезем снова по каютам и плывем обратно в питер.
потом - поезд до москвы.
а во вторник уже на работу...

случайно, проходя мимо включенного телевизора, увидел кусок передачи "техно-парк". рассказывали о т.н. черных дырах. в кадре присутствовали попеременно - в больших количествах фотографии всяких туманностей и компьютерная графика, а так же, местами, какой-то академик (к сожалению фамилии не запомнил). академика постоянно перебивал чей-то "голос за кадром".
передача получилась вполне сносной. правда, по моему мнению, даже на обывательский взгляд, рассказывалось все запредельно упрощенно. местами упрощения доходили до абсурда, нередко переходя в чистую фантастику. последнее, разумеется, касается по большей части голоса за кадром.
в конце сюжета тот самый голос высказал одну интересную мысль - мысль о черных дырах в образовании, или что-то в этом духе, по причине отмены в школах урока астрономии.
о последнем высказывании и пойдет речь дальше.
разумеется, когда школьную программу необоснованно урезают - плохо. совсем другой вопрос - это то, на сколько вообще тот или иной предмет школьнику нужен.
конечно, если спрашивать самих школьников - можно смело отменять среднее образование, а школы закрывать. поэтому этот момент рассматривать не будем.
вопрос фактической нужности в рамках школьной программы того или иного предмета, скорее всего, просуществует ровно столько времени, сколько просуществуют сами школы. тут никуда не деться.
но я, собственно, об астрономии. предмет, кстати, весьма интересный и те, кому интересно, по мере потребности и тяги к знаниям, как могут, сами его изучают. и тот факт, что во всех подряд школах его уже давно не преподают, совершенно на ситуацию не влияет.
формирование интереса к тому или иному предмету, как мы с вами хорошо знаем, вообще лежит вне области применения инструмента массового обучения, именуемого "средней школой". поэтому, мне смешно, когда говорят о черных дырах в образовании, по причине отмены, или отсутствия в обязательной школьной программе того или иного предмета. задача школы - совсем не в напичкивании головы подрастающего поколения разнородной, часто вовсе на никак не связанной, информацией, а в том, чтобы научить человека читать, писать и считать. остальное, при наличии желания или необходимости, человек освоит самостоятельно, лишь бы в магазине нашлась нужная книга, да сам магазин находился не за тридевять земель.

интересно, о чем думали люди, вводя подобную меру - "потребление алкоголя на душу населения в год".
разве верно сравнивать столь разное по химическому составу пойло, образно говоря - сливая его в одну общую чашу и якобы приводя это дело к "чистому этиловому спирту", после чего уже ставя галочку - "ага, столько то литров в год на одного человека в такой то стране"?
смысл описанной манипуляции от меня ускользает. ведь не секрет, что даже внутри одной популяции организмы на столько разнятся, что выявить какой-то общий "способ воздействия алкоголя на среднего человека" весьма проблематично. что еще за "средний житель"? по каким критериям его выявляют?
а ведь в алкогольном напитке каким-то образом действуют на потребителя не только пресловутые проценто-градусы, а еще и весь остальной "букет" в придачу. и тут уже совсем запутаешься в определении "среднего жителя" - составы напитков разные, каждый пьет свой набор в своих пропорциях, и т.д.
а как определяли, сколько выпито в год? если чисто статистически - сколько чего продано и так далее в стиле "сложить, нормализовать и поделить", то получается мягко говоря не корректно. кто-то учел приезжих и тех кто проездом, и как-то выявил сколько выпили они и вычел из общего количества? надо думать, в каждой лавочке проверяют документы при продаже алкоголя.
по всему, выходит, что и тут статистика неумолимо врет. не учитывая восприимчивость и состав напитков нельзя корректно рассуждать о том, в какой стране больше пьют.

уже как минимум два часа не желает работать билайн - телефон показывает, что соединение присутствует (полный столб), но когда набираешь номер - короткие гудки и всё. прошелся по всей квартире, пробовал разные симм-карты - работает, но не дозванивается вообще никуда. видимо, какой-то сбой соты. странно как-то. сто лет таких сбоев не встречал у билайна, а тут такое.

UPD: не прошло и получаса с момента размещения записи, как "оно" заработало. нас что, читают, или просто совпало?

насмотрелся наирелигиознейших текстов фрица моргена, во многих из коих называет себя каким-то там недосатанистом, а поклоняется великому множеству своих собственных богов и божков. так какой же он после этого сатанист?
самый настоящий язычник.

phantom of the opera:


пожалуй, именно их "фантом" мне нравится больше других.

да, я в курсе, что пол ди ано - не самый лучший, кто пел в iron maiden, но вот почему-то это видео мне более других приглянулось, если не считать уже всеми миллион раз виденного holly smoke:



что интересно, iron maiden - это еще одна из моих любимых групп, которую основал бас-гитарист.
если что - pinkfloyd основал роджер уотерс (правда не один, но он из них самый идейный, хоть и политикой заболел под старость лет), коий является так же бас-гитаристом. пинкфлойд - это пожалуй самая любимая мною группа.


вот, напоследок, вам еще одна их песня. пусть и не в самом лучшем исполнении, но все же flight of icarus:

посоветовали посмотреть сабж.
хвалили непомерно.
посмотрел.
всеобщего восхищения не понял.
да, приблизительно на 3/5 - смешно, но под конец уже не очень.
вот если в компании под алкогольные напитки смотреть - самое оно.
а одному - не очень.
но пол фильма можно разобрать на цитаты - это точно. он там прямо таки сыпет прозой для цитат. даже в переводе.
как соберусь с силами - посмотрю оригинал.

квантовая физика не намекает на отсутствие мира, но говорит о дуализме кота в черном ящике. или жив, или мертв.и комбинации обоих вариантов.
тагов не ставлю. в заголовок не выношу. кто говорил - тот получил ответ. остальные - кто как пожелает.

"погнали наши городских"(с)
ждите апдейта. хуле...

уже сложно вспомнить, сколько лет периодически слушаю in flames. практически всегда нравилось. всегда что-то находил в их музыке, что заставляло не выкидывать вместе с мусором их записи.
музыканты играют просто отлично - этого у них не отнять. но вокал... в тех записях, что всегда слушал, вокал был как нельзя хорош. а тут полез на "трубу", посмотреть как выглядят в концертном варианте...
ууу... ну и говнище. в концертных записях, коих море на yotube чел "поет" каким-то гнусноватым, нихрена не мощным, не поставленным голосом, с трудом выдавливая из себя жалкое подобие левой рукитого голоса, который слышим в клипах и прочих студийных записях.
слышал, что по укурке у людей примерно такая же гнусь получается.
в общем, ни чего удобоваримого в плане вокала из концертников с трубы, увы, найти не удалось.
поэтому, вот вам клип, где и вокал и прочее звуковое оформление - на должном уровне:

не так давно обновлял список банов. посмотреть можно тут: http://ponomarevmv.livejournal.com/184443.html
сегодня решил учинить очередную проверку с целью корректировки списка. что интересно, некоторые явные боты - по миллиону друзей+бессмысленные подзамочные записи - обрели таки человеческое лицо. то есть народ сперва таким нехитрым способом слегка раскрутился, потом убрал из журнала мусор и выложил какой-то контент уже в открытом доступе.
тех, у кого появился нормальный контент - разбанил. раз уж очеловечились. кого именно - говорить не буду, ибо пиар получится.

-------------
Болгарская любовь

Забыв про верность и жену
С младенцем на руках,
Ебал болгарку я одну
На Золотых Песках
В полях, в прибое под луной,
В отеле и в кино,
Хотя, в сравнении с женой,
Она была - бревно

Не то что б ёбарь я такой,
Что дня не утерпеть,
Но если тёлка под рукой,
То что с ней делать? Петь??

Всегда послушно в рот брала
По мере женских сил,
Два раза в жопу мне дала,
Хоть я и не просил...

И вот когда пришла пора
Вещички паковать,
Пришла с вином ко мне с утра,
Забралась на кровать

Я был не против совершить
Ещё один грешок,
Куда,лишь надобно решить,
Воткнуть на посошок

Когда ж устроилась мошна
На девичьей груди,
На русском ломаном она
Сказала: "Подожди!"

Зелёных глаз тоскливый взгляд
Как лезвие пырнул...
"Скажи мне правду: ты женат?"
И я в ответ кивнул

"Ты меня любишь?" прозвучал
Наивнейший вопрос,
Я головою покачал
И ткнул ей хуем в нос...

От счастья хлюпнула пизда,
Поплыл в улыбке рот...
Как хорошо, что "нет" и "да"
У них наоборот !
-----------------
чьё - не знаю.
утащил тут

в кои то веки учинил массовую проверку, да и обновил таки список тех, кому сюда нельзя.
итак, встречайте:
ban_set fenix_fx
ban_set jj_killer
ban_set osma_chitanka
ban_set hight99ban_set belairh
ban_set aleksaldrin
ban_set reddrop
ban_set just_for_funn
ban_set donat_13
ban_set rzvd
ban_set sjoma_chitanka
ban_set df099dd
ban_set bygone_soul
ban_set dbn5d5ds
ban_set yaorange
ban_set lolatirn
ban_set pjata_chitanka
ban_set szhaman

да, на этот раз сильно в минус, ибо суспендеры не дремлют. все, кого не досчитались в новом списке - либо самоликвидировались, либо схватили заслуженный суспенд. новобранцы, не смотря ни на что, и сегодня присутствуют.

у знакомых собаку хрюшей звать, а тут анекдот такой.
чуть со смеху не помер.=)
( анекдот )

вот такая вот херня:


на сколько я понимаю, это не может, или по крайней мере не должно быть, жирными пятнами/полосами, так как все остальные загрязнения, в том числе от всякого рода "жировых прослоек", отлично очищаются штатными средствами, в изобилии имеющимися в розничной продаже.
с этими же вещами таким способом бороться не удается.
что интересно, видны эти "артефакты" не на любом фоне. лучше всего видны на сером и на любых "грязных" фонах. кроме того, рассматривание поверхности выключенного монитора под любыми углави наличия этих пятен и полос не выявляет.

кто-нить знает, что это может быть и как с этим делом бороться?

сперва главное. вопросы к уважаемым телеслушателям и радиозрителям:
1)доводилось ли вам пробовать матэ?
в случае утвердительного ответа на первый вопрос:
2)какие сорта доводилось пробовать, и которые более понравились?
3)попадалась ли какая-либо более-менее точная информация о "классификации сортов"? а то пишут всякое на пачках, и поди разбери, чего к чему...

4)если среди читателей найдутся сколько-нибудь сведущие в вопросе не на основе слухов и интернет-писанины, прокомментируйте, стоит ли всерьез относиться к "Исследованию в ММА им. И.М. Сеченова" и тому подобным статьям (на сайте мма им. сеченова не нашел аподобной публикации. фейк?).

далее мой личный опыт (много букв): ( Read more... )

я всегда подозревал. что голубям крылья нахуй не нужны. ну нахрена козе баян?

кто не знает, муртазин - это такое сильнодействующее психотропное наркотическое средство, так же известное как eldarmurtazin. его действие хорошо описывается в 90% постов одноименного лайвжурнала.
сам не пробовал (я вообще наркотической темы не причастен - ну вы знаете, ибо - сугубо против), но говорят, что тем, кто верит - башню сносит напрочь.

в заголовок вынесено заглавие какой-то из интернет-страниц, случайно, где-то мною виденных. url, к сожалению, не сохранился. просто зацепил краем глаза заглавие, выглядевшее примерно так: "Синдром Фрица Моргена: А.Б.Покой сдался властям.".
что там было - увы не прочел. не до того было в тот момент. поиск, к сожалению, ни каких результатов не дал.
может кому попадалось где-нить? если увидите киньте ссылочку.
единственное, что удалось разыскать, это вот эта ветка в комментариях у одного из помянутых в заглавии: http://fritzmorgen.livejournal.com/204966.html?thread=31089574#t31089574
вопрос, конечно, интересный - действительно ли фриц морген и абпокой одно лицо, но это немного не по теме да и полезной информации несет не особо много. мне интересно, что было в той статье.

ru_foto: люди, живущие одним днем, склонны не замечать разницы между одним месяцем и парой лет. очевидно, смотрители ру_фото живут одним днем.

так что, вот вам белка, летящая вдоль дерева... вверх.

неделю назад сняли гипс с ноги.
сегодня выписали с больничного.
завтра на работу.
НЕ ХОЧУ.
за время больничного так привык работать из дома, что уже не представляю, как можно в офис ездить к 9 утра по полтора часа в один конец, после того как на больничном достаточно было проснуться в половине девятого утра, чтобы в 9 уже приступить к работе.

по моим наблюдениям, в сайтостроении, если так можно назвать это дело, самые проблеммные "потребители сервиса" - это клиенты, которым, особо хитросплетенный сайт, ни по дизайну, ни по функционалу, в принципе не нужен.
они и заказывают наименьший, самый дешевый функционал, но когда им уже сделали все, начинаются какие-то немыслимые претензии - то вертка не такая, скажет председатель колхоза, и покатилось по наклонной - из фиксированной ширины сайта уже делаем "резиновый", вместо флэшового меню - тоже "резиновый" html с текстовыми "кнопочками", потом идут уже совсем мелкие придирки - то выровнять эдак, а это построить так. при чем переделывается каждая мелочь по нескольку раз - кстати говоря через раз переделка на то что было позавчера, заваливают почту мегатонными скринами - как у них все плохо выглядит, вобщем веселятся как хотят.
от колхозников маляры с сантехниками не отстают. от последних, узнал, что оказывается за контент должен отвечать программист, а не тот, кто наполняет сайт этой хренью. еще смеялсо - пишут, что в макете цвета были контрастнее. это уже не по моей части, и дизайнер скорее всего что-то придумает, но было все в одном письме, и поэтому вдвойне смешно. еще смешнее то, что по основной части письма, а это было мега-письмо на всю страницу а4 без полей 10 шрифтом - с трудом осилил, правки и мои и не мои были внесены еще за сутки до того, как клиент прислал это письмо президенту компании.
но самое-самое я оставил напоследок.
как вы думаете, что означает последняя строчка письма - "С кнопки «отправить» сделать НЕВИДИМУЮ ссылку на адрес : что-то-там@где-то.там"?

поэтому, остается вопрос - нахрена вообще нужны сайты всем этим колхозникам, сантехникам и малярам, если они в принципе не в состоянии, не то что с первого, но даже с десятого раза объяснить, какой макет им нужен, какая верстка нравится, и какой именно нужен функционал? а если учесть, что это дело, прежде чем дойти до нас, обрабатывается менеджером, то получается самый настоящий испорченный телефон. =)

я, разумеется не против, чтобы у колхозников и прочих были сайты, но категорически против того, чтобы люди, заказав "шо подешэвшэ", потом по пол года выедали мозг и менеджеру, коллега которого или он сам не смог втолковать клиенту, что ему лучше заказать другой вариант - более гибкий, а менеджер потом сутками ныл, что дескать "клиент важный, а то уйдет" и всякое такое.

веселых вам выходных. =)

из сериала lexx я узнал, что правильная расшифровка "фбр" - "федеральное бюро расслаблений".

обновлял тут arcsoft panorama maker, и вместе с апдейтом скачалось много всяких мелочей.
среди них обнаружил программку со смешным названием: PhotoStudio DarkRoom 2.
как оказалось, она как сестра похожа на photoshop lightroom 2.
получается, теперь у меня две одинаковых программы от разных производителей.

раньше, с момента покупки зеркалки, для склеивания панорам, я пользовался небольшой, но весьма шустрой программой из того набора, что шел с фотоаппаратом в комплекте - photostitch (canon utilities), у которой есть много полезного. можно клеить панорамы из очень большого количества кадров, даже многоэтажные, и можно выбирать произвольное количество точек, по которым ориентироваться при склеивании, а так же возможность выбора способа склеивания. неприятные моменты тоже есть - часто ругается на слишком большую или слишком маленькую "зону перекрытия", что всегда очень обидно, а еще не умеет читать, казалось бы ей родные, кеноновские raw файлы, ограничиваясь лишь tiff и jpeg. так же, к неприятным моментам можно отнести изгиб горизонта - при склеивании очень любит устраивать изломы, смещения, искривления горизонта, даже если её указали достаточно совпадающих областей на соседних снимках. ладно бы это делалось более-менее аккуратно, так нет же - все выравнивается по первому (самому левому в группе) снимку, что вкупе с отсутствием инструмента для вращения картинки дает весьма странный результат.

несколько дней назад я случайно вспомнил, что когда-то кто-то советовал воспользоваться arcsoft panorama maker pro, четвертая версия которого давно валялась без дела. первые результаты весьма впечатлили - достаточно интеллектуальная штука.на первый взгляд панорамы получаются почти идеальными. кроме того эта штука умеет открывать кеноновские raw файлы, пытается самостоятельно выравнивать яркость/контраст, хоть и не всегда корректно.
огорчили некоторые ограничения - количество снимков для склейки сильно ограничено, так же маловато точек склейки можно выбрать вручную, и, похоже, совершенно плюет на перекосы горизонта на соседних снимках. кеноновская утилитка пытается их выравнивать, пускай и несколько своеобразно. еще минусом, по сравнению с предыдущей программой, является отсутствие настраиваемых параметров для склейки - нельзя вручную прописать фокусное расстояние объектива, и еще пару вещей, которые иногда спасают положение в photostitch.

получается, что для комфортной работы с панорамами, нужно нечто, включающее в себя сильные стороны обоих вариантов.
можно, конечно, и фотошопом клеить, но там по моему как-то странно склейка работает. крайне редко дает удовлетворительный результат.

вдоволь наигравшись с полунерабочей копией cs2, и окончательно отчаявшись открыть в нем cr2 файлы от моего canon eos 400d, поддался таки соблазну, и поставил триал cs4ex, ну и естественно - лайтрум, что попоследнее.
итак, итоги первово взгляжа на предмет.
интерфейс, конечно, по сравнению со страреньким цс2, у цс4 - просто нечто. нахрена было делать окно невиндового стиля - не понял. равники кеноновские открывает отлично. правда, большинство манипуляций, до конвертирования, делаются непонятным способом. например шарпинг, по моему, таки уже не на том этапе, где он делается в родном конвертере, так как сильно похож на резкость, что в конвертере на вкладке rgb, то есть в растре. не понятно, зачем такое. убиралка шумов в шоповском конвертере тоже работает странно. единственное, что действительно понравилось, так это возможность без гемора вытащить, казалось бы, безнадежно утерянные тени. в родном конвертере такого не получалось, чтобы так же красиво.
относительно лайтрума - единственное, что из него действительно удобно делать, так это печатать по нескольку фотографий на одном здоровом листе. ни в родном конвертере, ни в фотошопе, ни где-либо еще, чем доводилось пользоваться, такой красивой вещи для распечатки нескольких фото на одном листе я не видел. это прорыв, которого я ждал. выделяем в коллекции несколько файлов и выставляем, сколько штук и в каком пресете печатать. прямо песня. до этого, когда хотелось распечатать несколько фото на одном листе, приходилось в шопе это все дело ставить на один лист, и потом уже отправлять на печать, а тут ни чего лишнего делать не надо. очень понравилось. raw файлы мои, кстати, тоже открывает, хоть и такой революции, как в фотошопе, с тенями сделать не получается, правда есть другие приятные манипуляции с цветом. странно, что столько полезных в виде "все в одном" вещей разделили на две программы.

отдельного внимания заслуживает то, как эти обе штуки процессор кушают... конечно, мой p4 dual core 3ггц - не самый последний писк моды, но все таки чего-то стоит. но чтобы так нагружался при запуске программы, что первой что второй, и тормозил в процессе манипуляций, честное слово, не ожидал. хотя и предполагал, что будет помедленнее позапрошлой версии. да.

вобщем, в качестве краткого резюме всему выше сказанному, будут следующие слова. в целом, ожидал от обновок большего - как по производительности, так и по возможностям, хотя конечно пара приятных неожиданностей есть.

P.S.: чего я не понял, так это всеобщего восхищения лайтрумом. загадка, да.

последние недели две, как-то очень трудно стало дозвониться с мобильного на мобильный и с городского не мобильный, вне зависимости от оператора.
интересно, что это? если операторы собираются и дальше продолжать так халтурить, то почему не снижают цены?

решил на днях провести эксперимент, залить несколько своих "фотошедевров" на стоковый сайт. зарегистрировался, залил фотографии. жду.
на второй день - о чудо - ответили. нечто в стиле "account validation failed", в смысле чего-то там недоуказал в анкете, и если не напишу в ближайшее время - снесут к чертям. залез в профиль, поправил, жду дальше.
проходит еще около двух дней. наконесто пришли ответы их "экспертов" на предмет пригодности моих работ для их сайта.
оказалось, были посланы четыре из четырех, что вполне ожидаемо, если учесть, что слал весьма средненькие фото в весьма средненьком качестве.
причин для отказа придумали две. две фотографии отправили в утиль, по причине того, что у них такого и так навалом, а две вот с такими словами:
"Hello,
We regret to inform you that photo was not accepted. Your photograph did not reach our desired level of aesthetic quality."

остается только гадать, какие два из четырех - "did not reach our desired level of aesthetic quality", так как файлы они удалили, а в письмах у них только айдишники, которые я, разумеется, не записал, и ни имен файлов, ни названий картинок.
вот я и думаю, поправить всяко-разно шумы и прочее на этих четырех и перезалить заново, или что-то новенькое выложить им на покусание? или может ну его нахрен?
и, наконец, самый главный вопрос: а стоит ли вообще что-то ценное фотостокам отдавать?

мне вчера батя звонил - к ним на комп тот новомодный троян слез, что смс-ку на непонятный номер просит, чуть браузер запустят.
если б не гипс на ноге, я б сам скатался, да на месте все исправил, но гипс мне снимут еще только через неделю.
я в интернетах начитался, дескать надо грузиться в safe mode, да в реестре что-то править... так и сказал сестре по телефону, чтоб соответствующим образом папин компьютер перезагрузила, а пароль от админа то и не помним. бывает. вечером вспомнить не смогли.
уже сегодня, вернувшись от травматолога решил позвонить узнать, чего там у них да как, да продолжить вспоминание пароля. пока вспоминали - оказалось, что под обычным юзером в safe mode тоже можно зайти. так и сделали. в принципе, всего то надо было - каким-то образом скачать из интернета cureit (drweb), да прогнать систему хотя бы им, а запустить ie - это единственный способ, который они там знают, так как ни чего другого не установлено.
тут я вспомнил, что когда-то давно, для своих экспериментов, ставил им туда perl, поэтому продиктовал им по телефону простенький скрипт, который им скачал cureit, а после проверки системы и firefox.
вот таким образом некоторых членов семьи удается, изредка, приобщить, хотя бы косвенно, к тому, чего все так сильно боятся - к программированию.

UPD: я никогда этой штуки не видел, поэтому вопрос. после того, как cureit прошелся по системе, можно разрешать им снова использовать эксплорер?

как-то раз, по осени, выперли меня домашние из дому, в сторону "компуторного магазину", с целью преобретения мною там какого-нить мфу. в результате принудительного скрещивания мучительного выбора, жесточайшего цейтнота, и стекленеющей жадности было выбрано нечто с обозначением "hp photosmart 4283c" (цв/чб копир, принтер, сканер, картовод).
драйвера с диска, почему-то опознали агрегат как "hp photosmart 4200 series".
с первых минут очень понравилось, как работает сканер. в режиме ксерокса, как цветного так и чб, как раз то, что надо.
когда начал пробовать печатать фото, разумеется, начались проблемы. как оказалось, в режиме принтера сильно критичен к цветовому профилю. стандартные "Adobe RGB (1988) D65 WP 2.2 Gamma" и "sRGB Color Space Profile" в принципе ничего, но выдавали не всегда ожидаемый результат. так, например, первый хоть и по большей части выдавал на бумаге сочные, приятные цвета, но частенько почти полностью терялась тень, второй регулярно выдавал не такой контраст, как хотелось бы. в довершение всего, по неизвестной мне причине, с одинаковыми настройками разные программы выдавали разный результат.
теперь немного отвлечемся от профилей и всего прочего. теперь немного о "фотобумаге". вмнесте с принтером зацепил пачку матовой "фотобумаги" lomond 120g/m2. вот убейте меня, а не понимаю, зачем нужна такая тонкая "фотобумага". при стандартном уровне чернил намокает и коробится, пока не просохнет. искусственно выставлять уровень подачи чернил - "не айс" для подобных устройств. слишком непредсказуемый результат. за то на глянцевых образцах 10х15см, из комплекта поставки мфу, печать выше всяких похвал. на ощупь - что-то в районе 200-250 г/м2, правда держатся чернила на ней плоховато - малейшее попадание влаги и все. размытое пятно обеспечено. но, если аккуратно обращаться - это просто нечто. цена на подобные расходники - тоже нечто. поэтому не стал разоряться, так как в принципе, при правильной доработке фотографии напильником, и на тонкой бумаге можно вполне сносно печатать.
вчера привезли мне другой бюджетный вариант. тоже от lomond - матовая бумага 230г/м2. буду честен. понравилось. не размокает, не коробится, и вообще ни чего. цена приблизительно в 2 раза ниже подобных расходников от hp. при получаемом качестве печати, на мой взгляд, отличный показатель.
после опробования новой бумаги выяснилось, что настала вторая серия "профильной борьбы", так как со стандартными профилями на ней печатается несколько странно. упомянутый адобовский icm дает интересный эффект, но это вообще не то, что показывал предпросмотр. с srgb экспериментировать не стал. надо было найти нужный профиль не более чем за пару тестов на тонкой бумаге.
теперь самое время поговорить о том, почему собственно lomond, а не другой производителей расходников. все очень просто. кроме приятной цены, еще один немаловажный бонус - у них на сайте есть готовые цветовые профили для весьма солидного набора принтеров. под 4200series, к сожалению, не оказалось нужного. ни под 120г/м ни под 230г/м. похоже, у них там вообще нету ни одного профиля под эту серию. странно даже. сперва попробовал наиболее близкий по номеру серии профиль. оказалось самое оно для любителей подрочить на необычный цвет - синий делает очень ярким, а зеленый каким-то кислотно-салатовым. явно не для меня. поэтому пришлось воспользоваться профилем от монитора, так как с ним оказался наиболее предсказуемый результат - менее всего отличается от того, что вижу на экране.

кстати, кто-нибудь знает что-нить термоядерно-ядреное для очистки экранов жк мониторов? уже более полугода имею счастье наблюдать пару разводов на экране, которые вообще ни чем, на чем написано "для жк мониторов и оптических поверхностей", устранить не удается. так что всякие там салфетки, похоже, идут лесом. не то, чтобы эти разводы сильно заметны - смотреть кино, читать и играть не мешают. но вот при редактировании фотографий мешает.

очень жаль, что статистика в журнале теперь более чем на сутки запаздывает. не информативная она стала. мне данные за сегодня через два дня не нужны.

"МВД Молдовы врет" - прочел я где-то на первой странице дефалтного топа лайвжурнала.
разумеется врет. ну как оно может не врать? ведь всем известно - ни молдовы, ни ейного мвд, ни мифической натальи морарь просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
ясно же, как божий день - кучка злоумышлеников решила подебоширить, проверив на прочность пару зданий и витрины магазинов.

UPD: по последним данным - румынии тоже, скорее всего, не существует. информация уточняется.

вроде уже и рентген 15 числа должон будет быть, и все бы хорошо, ибо, исходя из сроков, получается, что и мой ненаглядный недо-гипс с ноги снять должны примерно тогда же, если там все нормально, а она взяла да и болит... две с половиной недели почти не болела, а тут на тебе.
мне тут шепчут - болит значит заживает, но я что-то слабо в это верю. почему тогда зубы не заживают, когда болят и приходится идти к зубному?

в сми очень часто можно видеть некоторые цифры, с подписью примерно следующего содержания: "инфляция за такой то период составила столько то процентов, по отношению к какому-то там году".
предлагаю считать эти данные неликвидными.
инфляцию удобнее считать не по стране в целом, а внутри отрасли, или какого-то сектора оной, и внутри нее оценивать покупательную способность валюты.
приведу пример. летом 2007 года я купил вот этот объектив:

в foto.ru от тогда стоил чуть более 11,2тр., брал я его соответственно в photoweb приблизительно за 10тр.
сейчас он стоит, соответственно:15880 в фото ру и 15179 в фотовебе.
получается, что за какие-то 20 месяцев, покупательная способность рубля, в обоих магазинах, снизилась приблизительно в полтора раза.
я специально не стал брать в качестве примера сами фотоаппараты, или какие-либо другие объекты с часто обновляемым модельным рядом, так как со временем все модели дешевеют, с некоторой поправкой на инфляцию, а хорошие модели объективов - нет.
вот и получается, что за двадцать месяцев инфляция составила примерно пятьдесят процентов, что в пересчете на год получается в районе 30% в год, по сравнению с августом 2008г.
как вам такой подход? по моему, он куда более адекватен, так как находится хоть в каком-то соприкосновением с реальностью, в отличие от отчетов экономистов.